< Список >
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 жовтня 2010 року Справа № 2а-3832/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від Кіровоградської обласної організації Народної партії ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Кіровоградської обласної виборчої комісії, < Відповідач в особі > третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
про визнання постанови № 347 від 20.10.2010 р. протиправною та її скасування,
Кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від Кіровоградської обласної організації Народної партії ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обласної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 347 від 20.10.2010 р.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та невизнання позовних вимог в повному обсязі.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України - якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, існує можливість здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від Кіровоградської обласної організації Народної партії ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2