Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 жовтня 2010 року Справа № 2а-3801/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Салон Красуня" в особі директора ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень,
ТОВ "Салон Красуня" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Світловодської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.06.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. З позовної заяви та матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач скористався своїм правом на досудове врегулювання спору та оскаржив рішення до ДПА у Кіровоградській області. За скаргою позивача ДПА у Кіровоградській області прийняте рішення вих. № 2452/10/23-230 датоване 30.07.10.
Частиною 4 статті 99 КАС України передбачено якщо позивач скористався порядком досудового врегулювання спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно п. 5 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
У позовній заяві, відповідно до норм п. 5 ч. 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Оскільки позивачем не надано доказів дотримання строку звернення встановленого ч. 4 ст. 99 КАСУ позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,
Позовну заяву ТОВ "Салон Красуня" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Світловодської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.06.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 01 листопада 2010 року для усунення недоліків шляхом подачі до суду доказів дотримання строку звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення з зазначенням поважних причин та наданням відповідних доказів.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2