Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 серпня 2010 року Справа № 2а-2975/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Світловодського міжрайпрокурора до Власівської селищної рада про визнання нечинним рішення Власівської селищної ради № 102 від 12.07.2010 р. "Про протест на рішення виконкому Власівської селищної ради від 26.05.2010 р. №79 "Про відкладення розгляду заяви гр. ОСОБА_1Г.".
Світловодський міжрайпрокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Власівської селищної ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Власівської селищної ради від 26.05.2010 р. №79 "Про відкладення розгляду заяви гр. ОСОБА_1Г."
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 30.07.2010р.) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк до 27 серпня 2010 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також, в строк наданий для усунення недоліків запропонувати позивачу уточнити:
- позовні вимоги щодо визнання рішення виконавчого комітету Власівської селищнної ради від 26.05.2010 р. №79 нечинним, враховуючи що позовна вимога про визнання нечинним зазначеного рішення не відповідає вимогам Закону, адже деякі із встановлених способів захисту порушеного права носять обмежений характер і не можуть бути застосовані при виникненні будь-якого спору у сфері публічних правовідносин. Так, вимога про визнання нечинним акта може стосуватися лише нормативно-правового акта, а про визнання протиправним - індивідуального акта;
- предмет позовних вимог враховуючи те, що в реквізитах позовної заяви зазначені позовні вимоги щодо рішення Власівської селищної ради №102 від 12.07.2010 р. "Про протест на рішення виконкому Власівської селищної ради від 26.05.2010 р. №79 "Про відкладення розгляду заяви гр. ОСОБА_1Г.", а в прохальній частині позову вимоги - щодо рішення виконавчого комітету Власівської селищної ради від 26.05.2010 р. №79 "Про відкладення розгляду заяви гр. ОСОБА_1Г."
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2