Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 вересня 2010 року Справа № 2а-578/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Муляренко О.В.
за участю:
позивача -представник ОСОБА_1
відповідача -представник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ВАТ «Долинський птахокомбінат»про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Долинський птаохкомбінат"
до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області
про визнання неправомірними дій ВДВС, що полягають у відмові в скасуванні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та поверненні сплаченого виконавчого збору від 15.01.2010 року № 53; зобов'язання ВДВС повернути виконавчий збір в сумі 35 060,00 грн. ВАТ «Долинський птахокомбінат»; стягнення судового збору у розмірі 6,80 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2010 року провадження в адміністративній справі зупинене за заявою позивача у зв'язку з оскарженням позивачем в апеляційному порядку ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 6-9 від 09.11.2009 р. винесеною за заявою державного виконавця про звернення стягнення на кошти виконавчого збору ВАТ «Долинський птахокомбінат»в сумі 35060 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що 18 травня 2010 року апеляційним судом Кіровоградської області апеляційну скаргу ВАТ «Долинський птахокомбінат»задоволено, ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2009 р. скасовано, державному виконавцю відмовлено у задоволенні подання про звернення стягнення на грошові кошти ВАТ «Долинський птахокомбінат»
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі. Представник відповідача не заперечував проти поновлення клопотання.
Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження в адміністративній справі виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі № 2а-578/10/1170 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат»до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про: визнання неправомірними дій ВДВС, що полягають у відмові в скасуванні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та поверненні сплаченого виконавчого збору від 15.01.2010 року № 53; зобов'язання ВДВС повернути виконавчий збір в сумі 35 060,00 грн. ВАТ «Долинський птахокомбінат»; стягнення судового збору у розмірі 6,80 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько