Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 березня 2010 року Справа № 2а-605/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О, < Секретар с/з >
за участю:
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача >
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості в сумі 5995,00 грн.
Позивач в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5995,00 грн.
16 березня 2010 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили постанови по адміністративній справі № 2-а-7628/09/1170 за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та скасування рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2009р. Зазначена постанова оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Згідно довідки відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а-7628/09/1170 направлена 31.12.2009 р. до апеляційної інстанції і станом на 18.03.2010 р. з апеляційної інстанції не вернулась.В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Заслухати думку позивача з приводу заявленого клопотання не надалося можливим у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3, ч. 1 ст.53 КАС України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи те, що предметом спору по справі № 2а-7628/09/1170 є скасування рішення ДПІ у м. Кіровограді № НОМЕР_1 від 06.10.2009р. на підставі якого заявлено стягнення з ФОП ОСОБА_2 боргу в сумі 5995,00 грн. в адміністративній справі № 2а-605/10/1170, розглянути дану справу до набрання законної сили постанови по адміністративній справі № 2-а-7628/09/1170 не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ч.ч. 4, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили постанови по адміністративній справі № 2а- 7628/09/1170.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-605/10/1170 до набрання законної сили постанови по адміністративній справі № 2а- 7628/09/1170.
3. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3