про залишення позовної заяви без розгляду
03 серпня 2015 року 369/6636/15-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності МВС України та зобов'язання вчинити певні дії,
22 червня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності МВС України та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 26.06.2015 відкрито провадження у справі № 369/6636/15-а.
08 липня 2015 року винесено ухвалу Києво-Святошинського районного суду справу передано до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд до судді Терлецької О.О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В тексті позовної заяви позивач зазначає, що йому стало відомо про порушення своїх прав свобод чи інтересів лише 02.04.2015, тобто після отримання Листа від МОЗ України КЗ Київської обласної ради "Обласне бюро медико-соціальної експертизи".
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачу було відомо про порушення свого права ще 07 серпня 2014 року, що підтверджується Листом Департаменту матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2014, відповідно строк звернення до адміністративного суду закінчився 07 січня 2015 року.
Зазначене свідчить про пропуск строку позивачем на звернення до адміністративного суду, а з позовної заяви та доданих матеріалів не вбачаться підстав пропуску даного строку поважним.
Згідно з частиною другою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності МВС України та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.