Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 березня 2010 року Справа № 2а-137/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку
Позивач в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку в сумі 720,00 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує всі необхідні докази.
У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та невиконанням ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2010 р. в частині надання суду копій розрахунків поданих відвідачем податковому органу за період з 20.07.2009 р. по 31.12.2009 р. виникла необхідність повторно витребувати у позивача зазначені докази. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2010 р. про надання пояснень чи мотивованих заперечень по суті позовних вимог та доказів сплати боргу у разі сплати виникла необхідність повторно витребувати у відповідача зазначен докази.В результаті дослідження матеріалів справи виникла необхідність викликати позивача та відповідача по справі для надання особистих пояснень стосовно предмету позовних вимог. Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 120, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.За ініціативою суду, повторно витребувати від позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції копії розрахунків поданих відвідачем податковому органу за період з 20.07.2009 р. по 31.12.2009 р. чи письмові пояснення з цього питання.
2. За ініціативою суду, повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог та докази сплати боргу у разі сплати.
3.Визнати обов'язковою участь позивача та відповідача в судовому розгляді адміністративної справи № 2а-137/10/1170, який відбудеться 26 квітня 2010 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, вул. К. Маркса, 40, м. Кіровоград, 7 поверх, 4 зал.
4.Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення прояв неповаги до суду, що виразилася у злісному ухиленні від явки в суд тягне за собою накладення штрафу від 6 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Суд роз'яснює позивачу та відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3