30 липня 2015 року 810/1530/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (надалі- позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення заборгованості.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року даний адміністративний позов задоволено повністю.
03 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (надалі - заявник) звернулось до із заявою про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.
Заявник мотивуючи дану заяву зазначив, що в даний час у підприємства скрутний фінансовий стан, тому просить відстрочити виконання судового рішення на більш пізній час, а саме до 01 жовтня 2015 року.
В судове засідання позивач, належним чином повідомлений, не з'явився, натомість подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки дана заява суперечить нормам Податкового Кодексу України.
Представник заявника на питання головуючого, з приводу можливості розгляду справи в порядку письмового провадження, відповів на розсуд суду.
Застосовуючи наслідки статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд на місці ухвалив, перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Із заяви слідує, що в заявника недостатня кількість коштів, на єдиному банківському рахунку, для погашення заборгованості. Дана обставина підтверджена довідкою від ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 03.07.2015 наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до суду.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Слід зауважити, що заявник посилається на Постанову Кабінету міністрів України №30 від 29.01.2014 про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, якою йому передбачено субвенції. І тільки після її отримання у Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" з'явиться можливість виконати постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.
Вищевикладені обставини, які не спростовані позивачем, суд вважає достатньо обгрунтованими та дійшов висновку про можливість задоволення даної заяви.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в адміністративній справі №810/1530/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення заборгованості, - задовольнити.
2. Відстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в адміністративній справі №810/1530/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення заборгованості до 01 жовтня 2015 року.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.