ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" березня 2011 р. Справа № 2a-1260/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Остап'юк С.В.
за участю секретаря Хоми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про роз'яснення постанови в адміністративній справі за позовомКостинюка ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання інформацій таких, що не відповідають дійсності, визнання незаконними дій та стягнення коштів,-
08.02.2006 року ОСОБА_2 (далі -позивач) звернувся в Косівський районний суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до начальника Косівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (далі -відповідач) про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, визнання незаконними дій стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року, ухваленою за наслідками розгляду вказаної справи позов задоволено частково та визнано протиправними дії начальника Косівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо розгляду звернень ОСОБА_2 від 01.06.2004 року та 21.06.2004 року, стягнуто на користь ОСОБА_2 з державного бюджету України 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди та 109 (сто дев'ять) гривень 79 копійок понесених судових витрат. Провадження в частині позовних вимог про визнання такою, що не відповідає дійсності інформації наданої начальником Косівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в листах за №3651 від 30.06.2004 року та за №4259 від 07.07.2005 року - закрито.
03.02.2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду позивачем направлено заяву про роз'яснення рішення суду в частині визначення розміру судових витрат.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та роз'яснити судове рішення в частині визначення розміру судових витрат, виходячи з наступного.
В мотивувальній частині постанови суду від 01.12.2010 року, ухваленій за наслідком розгляду даної справи судом зазначено, що вирішуючи питання щодо судових витрат, суд керується статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України та присуджує для відшкодування позивачу з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог в розмірі 109, 79 гривень.
У відповідності статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа (частина 1). Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз (частина 2). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (частина 3).
Враховуючи, що судом провадження у вказаній справі в частині позовних вимог про визнання такою, що не відповідає дійсності інформації наданої начальником Косівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в листах за №3651 від 30.06.2004 року та за №4259 від 07.07.2005 року -закрито, а решта заявлених позовних вимог задоволено, то судом присуджено всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Документально підтвердженими судовими витратами, які поніс позивач під час розгляду справи є витрати, пов'язані із прибуттям до суду в розмірі 109 гривень 79 копійок (т.1 а.с. 33-35, 120).
Понесення будь-яких інших витрат позивачем документально не підтверджено.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вищевикладене, суд роз'яснює, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Косівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання інформацій таких, що не відповідають дійсності, визнання незаконними дій та стягнення коштів позивачу присуджено всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України, розмір яких склав 109 гривень 79 копійок.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Косівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання інформацій таких, що не відповідають дійсності, визнання незаконними дій та стягнення коштів позивачу присуджено всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України, розмір яких склав 109 гривень 79 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4