(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2015 року Справа № 808/2923/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
представників позивача: Іоффе В.Л., Бічуріна С.П., Кравченко С.К.
представників відповідача: Андросович Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпрокор»
до: Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.05.2015 № 018 та № 019
Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Задовольнити клопотання позивача про призначення у справі № 808/2923/15 судової експертизи.
2.Призначити у справі №808/2923/15 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 213, код ЄДРПОУ 39014597).
3.На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Чи присутній в конструкції грунтофрезів: ECO 55НС2, Q JUNIOR 60S, ECO MAX 55НС2, ECOMAX 65BC2, ECOMAX 60SC2, Vario 55HC3, VARIO 65BC3, Vario 60SC3 вал відбору потужності загального призначення?
Чи можливе встановлення та експлуатація взаємозамінного начіпного знаряддя, яке має привід від вала відбору потужності загального призначення на грунтофрезах: ECO 55НС2, Q JUNIOR 60S, ECO MAX 55НС2, ECOMAX 65BC2, ECOMAX 60SC2, Vario 55HC3, VARIO 65BC3, Vario 60SC3 ?
Чи можливе використання грунтофрезів: ECO 55НС2, Q JUNIOR 60S, ECO MAX 55НС2, ECOMAX 65BC2, ECOMAX 60SC2, Vario 55HC3, VARIO 65BC3, Vario 60SC3 в іншій сфері діяльності, відмінній від основного призначення - обробка грунту, згідно вимог заводу виробника?
До якого товару, згідно класифікатора УКТЗЕД, відносяться грунтофрези: ЕСО 55НС2, Q JUNIOR 60S, ECO MAX 55НС2, ECOMAX 65ВС2, ECOMAX 60SC2, Vario 55НСЗ, VARIO 65BC3, Vario 60SC3 ?
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5.Зобов'язати сторін надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань письмові та речові докази або забезпечити вільний доступ до них.
6.Позивачу здійснити оплату за проведення судово-товарознавчої експертизи.
7.Направити ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 213, код ЄДРПОУ 39014597) копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №808/2923/15.
8.Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.
9.Провадження у справі зупинити до закінчення судово - товарознавчої експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя І.В.Садовий