26 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10897/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 30 серпня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про:
- визнання неправомірними дій Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, як суб'єкта владних повноважень, щодо висновків, викладених у акті перевірки Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року №318/173/НОМЕР_1 у зв'язку з чим було донараховано підприємцю ОСОБА_1 податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 17 272,13 грн.;
- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2011 року №0000601742, відповідно до якого підприємцю ОСОБА_1 було донараховано податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 17 272,13 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2011 року.
На виконання ухвали суду від 31 серпня 2011 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви, надано виправлений адміністративний позов, у якому заявлено позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2011 року №0000601742, відповідно до якого підприємцю ОСОБА_1 було донараховано податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 17 272,13 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10897/11.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.10.11р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Витребувати від відповідача: докази правомірності проведення перевірки (наказ, направлення, тощо); матеріали, які були використані під час проведення перевірки (банківські виписки, копія книги обліку доходів і витрат). Витребувані документи надати до 15 жовтня 2011 року.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2