01 липня 2015 р. Справа № 804/6570/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
22.05.2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб та земельного податку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 35966,89 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 27.03.2014 року № НОМЕР_1, самостійно нарахованих платником податків зобов'язань визначених деклараціями від 17.02.2014 року за 2014 рік по орендній платі за землю, від 09.02.2015 року за 2015 рік по земельному податку та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
10.02.2014 року працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку податкової звітності наданої фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з плати за землю за 2013 pік, за результатами якої 10.02.2014 року складено акт № 194/15-2/НОМЕР_2.
На підставі акта перевірки 27.03.2014 року позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 , яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 227,57 грн.
Податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачу листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.
Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковим повідомленням-рішенням від 27.03.2014 року №0000571502 не сплатив.
Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
17 лютого 2014 року відповідачем було подано податкову декларацію з орендної плати за землю за 2014 рік, відповідно до якої самостійно визначена орендна плата за землю в сумі 1361573,79 грн., однак сплачено було лише 125785,30 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10788,49 грн.
Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено з повідомленням про вручення податкову вимогу від 30.01.2014 року № 44-11.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по земельному податку позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 6674,34 грн.
Позивачем надано довідку про стан розрахунків з бюджетом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відповідно до якої, станом на 17.04.2015 року у відповідача існує заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 29064,98 грн., ат по земельному податку з фізичних осіб в сумі 6901,91 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Отже, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.
Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Аптекарська Балка, б. 6, 6 кв. 1, код рнокпп НОМЕР_2) заборгованість:
- по орендній платі за землю з фізичних осіб (р/р 33217815700009, код 18010900, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) в сумі 29064 (двадцять дев'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 98 коп.;
- по земельному податку з фізичних осіб (р/р 33211811700009, код 18010500, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) в сумі 6901 (шість тисяч дев'ятсот одна) грн. 91 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1