30 липня 2015 р. Справа № 804/8989/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Гончаровій В.Г
за участі:
представника відповідача - ОСОБА_1Р
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камат» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
17.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Камат» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 30.07.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
30.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі № 804/8989/15, та залишення її без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись, ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камат» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2