31 липня 2015 р. Справа № 804/9506/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОПАС-Кривий Ріг» до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
30 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2015 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОПАС-Кривий Ріг» до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,-
Прийняти справу №804/9506/15 в провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на
01.11.11р. о 09:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.
Витребувати від позивача та відповідача докази на підтвердження наявності або відсутності переплати зі страхових внесків до пенсійного фонду у сумі 33016,37 грн.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник