18 червня 2010 р. Справа №2а-3810/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потолова Г.В.
при секретарі - Івановій І.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"
до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську
про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/8 від 22.02.2010 р., , -
17.03.2010 року Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання недійсною другої податкової вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську за № 2/8 від 22.02.2010 р.
Ухвалою суду від 18.03.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
18.06.2010р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-949/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/8 від 22.02.2010 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/8 від 22.02.2010 р - зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_3