про поновлення провадження у справі
05 серпня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/1424/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого, судді Смокович В.І.,
при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,
за участю представників позивача Кортоус Т.В., Жук С.П.,
представника відповідача Чикиди П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинської обласної школи вищої спортивної майстерності про зобов'язання вчинити дії,
Державна фінансова інспекція у Волинській області (далі - позивач, ДФІ у Волинській області, інспекція) звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської обласної школи вищої спортивної майстерності про зобов'язання виконати пункти 3, 5, 7, 8, 9 законних вимог Державної фінансової інспекції у Волинській області від 26.05.2014 року № 030-14-14/4015 "Про усунення порушень законодавства з питань дотримання фінансово-бюджетної дисципліни".
Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 803/1495/14 за позовом Волинської обласної школи вищої спортивної майстерності до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 5, 7, 8, 9 вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 26.05.2014 року № 030-14-14/4015 "Про усунення порушень законодавства з питань дотримання фінансово-бюджетної дисципліни" (а.с.92).
В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №803/1495/14.
Представники позивача проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Представник відповідача заперечував проти поновлення провадження у справі оскільки постановою Волинського окружного адміністративного суду за позовом Волинської обласної школи вищої спортивної майстерності до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 5, 7, 8, 9 вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 26.05.2014 року № 030-14-14/4015 "Про усунення порушень законодавства з питань дотримання фінансово-бюджетної дисципліни" позовні вимоги позивача задоволено частково. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вказані судові рішення оскаржені фінансовою інспекцією до Вищого адміністративного суду України. Оскільки остаточне судове рішення по справі відсутнє, тому, на думку представника фінансової інспекції, поновлення провадження у даній справі є передчасним.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Як встановлено судом, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі №803/1495/14, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, скасовано пункт 5 листа-вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 26 травня 2014 року за № 03-030-14-14/4015 "Про усунення порушень законодавства з питань дотримання фінансово-бюджетної дисципліни". В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.97-103).
Таким чином, рішення суду у справі №803/1495/14 набрало законної сили, а тому провадження у справі №803/1424/14 слід поновити.
Доводи представника фінансової інспекції щодо оскарження судових рішень у справі №803/1495/14 в касаційному порядку суд не бере до уваги, оскільки судові рішення набрали законної сили та за змістом статті 124 Конституції України є обов'язковими до виконання на всій території України. Крім того, у випадку скасування Вищим адміністративним судом України судових рішень у справі №803/1495/14 це може бути підставою для перегляду рішення у справі №803/1424/14 за нововиявленими обставинами.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №803/1424/14.
Продовжити судовий розгляд справи у даному судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.
Суддя В.І. Смокович
Повний текст ухвали виготовлений 06 серпня 2015 року.