03 липня 2015 р. Справа №2а-15293/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В.
за участю:
прокурора Оксенюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості , -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-15293/09/0470 за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 425 216, 32 грн.
Прокурор Оксенюк М.М. у судовому засіданні від 03.07.2015р. звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Від представника відповідача до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну, встановленого судом.
Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №2а-15293/09/0470 за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості до 07 вересня 2015 р.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський