06 серпня 2015 р. Справа № 815/3063/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі № 815/3063/15
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро"
відповідач ОСОБА_3 служба Арцизького районного управління юстиції Одеської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Арцизького районного управління юстиції Одеської ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішень,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Руно-Агро" до ОСОБА_3 служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Арцизького районного управління юстиції Одеської ОСОБА_4, треті особи ТОВ "Агрофірма Главан", ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішень задоволено частково.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови
Згідно супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року, копія постанови була направлена на адресу апелянта. Однак доказів щодо отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано управлінням лише 15.07.2015 року, не надаючи при цьому жодного доказу на підтвердження зазначеного.
За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.
У зв'язку з чим, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187,189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2015 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шеметенко Л.П.