Справа: № 810/370/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівБорисюк Л.П.,
Собківа Я.М.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кароліна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кароліна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ПП «Кароліна» пред'явила позов до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.10.2014 р. №000700/2202/3088, яким до позивача застосована штрафна санкція у сумі 31550,02 грн. за порушення п.п. 2.8, 3.5 Положення про ведення касових операцій в національній валют, зокрема, за перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи необхідність присутності представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, який не з'являється в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі для забезпечення явки останнього.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд
Зобов'язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області забезпечити обов'язкову явку представника у судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв.
Продовжити строк розгляду даної справи до 09 вересня 2015 року.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кароліна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 07 вересня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.