Справа 761/9033/15-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
05 серпня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архитектури, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі № 761/9033/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архитектури, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначено розгляд справи на 05.08.2015 року.
Однак, в тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 допущена описка, а саме апелянтом та позивачем зазначено - Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" замість Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект".
Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом та позивачем по справі дійсно є Публічне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", а в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року вказано апелянтом та позивачем - Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект".
Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущена описка, так як в ухвалах апелянтом та позивачем помилково зазначено Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", замість вірного Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект".
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі № 761/9033/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архитектури, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Вважати правильним апелянтом та позивачем у справі Публічне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Карпушова
Суддя Карпушова О.В.