31 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1709/15
Категорія: 9 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів Яковлева Ю.В.,
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Худик С.А.,
за участю представників: позивачів ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про зменшення розміру позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк", за участю третьої особи ОСОБА_28, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
28 травня 2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк", за участю третьої особи ОСОБА_28, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 31.07.2015р. представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме зі 100 000 грн. до 90 000 грн. Заява обґрунтована тим, що позикодавцем ОСОБА_28 належним чином не підтверджена наявність на її банківському рахунку в АТ "Єврогазбанк" всієї суми за договором позики.
Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог, колегія суддів вважає, що воно має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.51,112 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Частиною 2 ст.112 та п.2 ч.1 ст.157 КАС України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Судовою колегією перевірені повноваження представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на подачу заяви про зменшення розміру позовних вимог, які передбачені нотаріальною довіреністю від 28.01.2015р., посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_29 (т.1 а.с.184).
Враховуючи, що судовою колегією не встановлені перешкоди для прийняття часткової відмови від позову, які визначені ч.4 ст.112 КАС України, клопотання позивача підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 157,206 КАС України, судова колегія, -
Прийняти від ОСОБА_6 часткову відмову від позову.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 на суму 10 000 (десять тисяч) грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: Ю.В. Яковлев
Суддя: С.Д.Домусчі