Справа № 2а- 13/10 /9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
07 січня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,
ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій останнього щодо виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, що містять передвиборну агітацію, за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата та без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».
Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, що ставляться до неї.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не виконано вказаний обов'язок.
Зокрема, позивач вказує, що є виборцем, в той же час не зазначає докази щодо наявності у нього права голосу на виборах, а саме - документи, якими підтверджуються громадянство України та вік позивача.
Окрім того, як на обставину протиправних дій відповідача позивач посилається на виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, що містять передвиборну агітацію без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України», в частині відомостей про установу, що здійснила друк, або вказівки, що друк здійснено з використанням майна відповідача як кандидата на пост Президента України. При цьому, позивачем не зазначені в позовній заяві докази на підтвердження вказаних обставин.
Також, позивач посилаючись на порушення його виборчого права - вільне формування волі виборця - не зазначив у позовній заяві, яким чином оскаржені ним дії відповідача впливають на його волевиявлення у даному виборчому процесі.
За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву податно без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 177 КАС України,
Позовну заяву - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_2 у строк до 10 години 08 січня 2010 року усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення або надання доказів, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з моменту проголошення.
Суддя О.Г. Хрімлі