Справа № 826/6092/15
"06" серпня 2015 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Грибан І. О., Губської О. А.
за участю секретаря: Тур В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ПП "Комсервіс-Безпека" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2014 р. № 0011972203.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2015 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити нову в цій частині, якою позовні вимоги залишити без задоволення.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися.
Позивач надіслав до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання, зареєстроване 05.08.2015 р. за вх. № 24168, про перенесення розгляду справи з 06.08.2015 р. на іншу дату у зв'язку з тим, що представник позивача в цей день представлятиме інтереси позивача в інших судових засіданях.
Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заявленого клопотання за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип змагальності сторін в адміністративному судочинстві, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд даної справи - відкладенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З метою забезпечення представництва позивача при розгляді справи та у зв'язку з перебуванням суддів зі складу колегії у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, що закінчується 30.08.2015 р., на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 160, 167, 1951 КАС України, суд,
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відкласти розгляд справи до 10.09.2015 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: Грибан І.О.
Губська О.А.