про зупинення розгляду справи
"05" серпня 2015 р. справа № 805/1956/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн.,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишено без задоволення.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
При розгляді справи колегією суддів з'ясовано, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 805/435/14 скасовано вимогу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9852, 74 грн. Вказана постанова не містить відомостей щодо періоду, за який утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску (а.с. 52-55).
Оскаржувана вимога в даній справі також не містить відомостей щодо періоду, за який утворилась недоїмка. Але з копії особового рахунку платника податку вбачається, що в недоїмку входить і 4 кв-л 2013 року. З огляду на такі обставини неможливо надати належної оцінки окремим доказам, на які посилаються сторони (а.с.17-19).
Для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення суду необхідно мати відомості стосовно періодів, які були враховані при прийнятті податковим органом вимог № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року та № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі для витребування у відповідача документальних даних стосовно періодів, які увійшли до суми боргу зі сплати єдиного внеску вимог № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року та № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року, прийнятих відносно ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати документальні данні стосовно періодів, які увійшли до суми боргу зі сплати єдиного внеску вимог № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року та № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року, прийнятих відносно ОСОБА_2 - до 10.09.2015 року.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн. - до 11 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року.
Сторони повідомити повторно. Відповідача повідомити засобами телефонного зв'язку та електронною поштою.
Ухвала є обов'язковою для виконання в найкоротші строки.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Міронова Г.М.
Судді Арабей Т.Г.
ОСОБА_3