ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2015 року м. Київ № 826/14936/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом 1)ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
до 1) ОСОБА_3, 2) Виконавчого органу Київської міської ради, 3) ОСОБА_4
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Окрім того, у відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України у випадку підписання позовної заяви представником одночасно із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачами не надано жодного доказу; не надано копії позовної заяви для відповідача та документу про сплату судового збору. Окрім того, позивачами в позовній заяві не зазначається нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог. В той же час, як вбачається з позовної заяви, остання підписана законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5, проте доказів того, що ОСОБА_5 є законним представником позивача суду не пред"явлено.
У відповідності до ч. 2 ст. 58 повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони захищають.
Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням:
- нормативного-правового обґрунтування позовних вимог з доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;
- копії позовної заяви та документів, які будуть додані до неї для відповідачів та третіх осіб;
- документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір";
- документів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 діяти в інтересах ОСОБА_1,
- визначення належних відповідачів як суб"єктів владних повноважень.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя М.А. Бояринцева