ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 травня 2013 року м. Київ № 2а-14927/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання - Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фрнду України в Печерському районі міста Києва
до
Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1
про
стягнення суми фінансових санкцій та нарахованої пені в розмірі 2 224 911,48 грн., -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1 (з урахуванням клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог від 17.12.2012 року) про стягнення суми фінансових санкцій та нарахованої пені в розмірі 2 224 911, 48 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.
08.01.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-14927/12/2670.
13.05.2013 року (вх. №03-4/29272 від 13.05.2013 року) через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи це тим, що під час ознайомлення з ходом розгляду виконавчого провадження по даній справі позивачу стало відомо, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень даний виконавчий документ не перебуває.
У судове засідання від 23.05.2013 року представник позивача та представник відповідача не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки у судове засідання суду не повідомляли, клопотань чи заяв про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення судового засідання не заявляли, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви в силу ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Розглянувши клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи №2а-14927/12/2670, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З огляду на вищенаведене, судом встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок