ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
11 березня 2013 року № 826/3021/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № 0012601703,
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № 0012601703.
Разом з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить зупинити дію податкової вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС від 17.09.2012 р. № 114 про сплату земельного податку з фізичних осіб в сумі 12 255,93 гривень та зупинити дію рішення заступника начальника ДПІ Грабовської Л.В. від 17.09.2012 р. про опис майна у податкову заставу.
Ознайомившись з клопотанням про забезпечення позову, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Натомість, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову до суду, проте не виконав вимоги Закону України «Про судовий збір», а саме: не надав суду докази сплати судового збору за забезпечення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про забезпечення позову без руху з наданням часу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 117, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити клопотання про забезпечення позову без руху .
2. Встановити позивачу строк до 27.03.2013 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.