ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 липня 2012 року м. Київ № 2а-5334/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Київ у складі колегії суддів : головуючого судді - Скочок Т.О., суддів Данилишина В.М. та Клочкової Н.В, при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача -ОСОБА_1С, довіреність від 11.05.12 р. №Б/Н, представника третьої особи -ОСОБА_2, довіреність від 26.07.12 №Б/Н розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто"
до третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної адміністрації автомобільного транспорту Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист"
про про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині
В Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" до Державної адміністрації автомобільного транспорту, за учасю третьої особи ТОВ "Турист" про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині оголошення ТОВ “Турист” переможцем конкурсів на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті Кілія -Київ за рейсами № 703/704.
З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Голови Ліквідаційної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, інформацію про застосовані та сплачені/несплачені фінансові санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" за період діяльності Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з 2011 року по теперешній час.
Суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст.269 КАС України.
Частиною 1 статті 271 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Крім того, гідно статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Керуючись ст.ст. 150, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Витребувати від Голови Ліквідаційної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті інформацію (за період діяльності Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з 2011 року по теперешній час) про застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" (код ЄДРПОУ: 31977085, адреса: м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 5) фінансові санкції, а також інформацію про сплачені/не сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Турист" фінансові санкції (за вказаний період).
2. Зобов'язати Голову Ліквідаційної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті надати запитувану інформацію до 09 серпня 2012 року безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.
3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1,2 резолютивної частини вказаної ухвали на Голову Ліквідаційної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.
4.Роз'яснити Голові Ліквідаційної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, що частиною 1 статті 271 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
5.Попередити Голову Ліквідаційної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України.
Головуючий суддя Т.О. Скочок
Судді: В.М. Данилишин
ОСОБА_3