Ухвала від 04.10.2012 по справі 2а-12508/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

04 жовтня 2012 року № 2а-12508/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до 3-тя особа Дніпровського районного відділення Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки у м.Києві Публічне акціонерне товариство "Київгаз"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2012 по справі № 2а-12508/12/2670 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 04.10.2012.

В попередньому судовому засіданні представник позивача клопотав про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Представники відповідачів проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалив задовольнити заявлене клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представник позивача клопотав про заміну неналежного відповідача на третю особу, у зв'язку з відсутністю позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Київгаз".

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання. Суд ухвалив визнати відповідача 2 неналежним та залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник відповідача клопотав про виклик та допит в судовому засіданні свідків. Представник позивача не заперечув проти допиту осіб, які вказані в акті про пожежу. Вислухавши пояснення та дослідивши клопотання представника відповідача, суд ухвалив викликати в судове засідання свідків, а саме: голову кооперативу ЖБК "Нептун" та ОСОБА_2В - старшого інспектора Дніпровського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у м.Києві (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 18), зобов'язав позивача по справі ОСОБА_1 бути особисто присутнім на судових засіданнях.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47, 52, 53, 100, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк на звернення до суду.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Київгаз" неналежним відповідачем та залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача.

3. Викликати в судове засідання в якості свідків: голову кооперативу ЖБК "Нептун" та ОСОБА_2В - старшого інспектора Дніпровського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у м.Києві (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 18). Відповідальність за прибуття в судове засідання зазначених свідків покласти на відповідача.

4. Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

5. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12508/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2012 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук

Попередній документ
48060188
Наступний документ
48060191
Інформація про рішення:
№ рішення: 48060189
№ справи: 2а-12508/12/2670
Дата рішення: 04.10.2012
Дата публікації: 12.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: