ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м.Київ
07 червня 2012 року № 2а-5334/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.05.12 № б/н) за розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто"
до Державної адміністрації автомобільного транспорту (Відповідач 1), Конкурсного комітету державної адміністрації автомобільного транспорту (Відповідач 2)
про про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" з позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту та Конкурсного комітету державної адміністрації автомобільного транспорту про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині оголошення ТОВ “Турист” переможцем конкурсів на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті Кілія -Київ за рейсами № 703/704.
07 червня 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача 1 про витребування в Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту копії документів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Турист», для участі в конкурсі, що проводився 10.11.2011 року, оскільки ДААТ укладено договір №01/2009 від 01.07.2009 з Українським державним госпрозрахунковим інформаційно-диспетчерським центром автомобільного трансорту, який і займався організацією проведення конкурсу.
При цьому, відповідач 1 у своєму клопотанні зазначив про те, що в нього виникли труднощі в отриманні матеріалів, які були подані ТОВ "Турист2 на конкурс, що проводився 10.11.2011 року.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії листа Державної адміністрації автомобільного транспорту №495-02/09/18-12 від 29.05.2012 року, відповідач 1 звертався до Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту щодо надання копії документів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Турист», для участі в конкурсі, що проводився 10.11.2011 року, про те представник відповідача в клопотанні зазначає, що по теперішній час документи не надані.
З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту, належним чином завірені копії документів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Турист» та товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто", для участі в конкурсі, що проводився 10.11.2011 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 69-71, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання відповідача 1 - Державної адміністрації автомобільного
транспорту.
2. Витребувати від Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту, належним чином завірені копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Турист» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто", для участі в конкурсі, що проводився 10.11.2011 року.
3. Зобов'язати Український державний госпрозрахунковий інформаційно-диспетчерський центр автомобільного транспорту надати запитувані належним чином завірені копії документів в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Т.О. Скочок