ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м.Київ
18 липня 2012 року № 2а-5334/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Київ у складі колегії суддів : головуючого судді - Скочок Т.О., суддів Данилишина В.М. та Клочкової Н.В, при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача -ОСОБА_1С, довіреність від 11.05.12 р. №Б/Н розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто"
до третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної адміністрації автомобільного транспорту (відповідач -1), Конкурсного комітету державної адміністрації автомобільного транспорту (відповідач 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист"
про про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" з позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту та Конкурсного комітету державної адміністрації автомобільного транспорту про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині оголошення ТОВ “Турист” переможцем конкурсів на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті Кілія -Київ за рейсами № 703/704.
На даний час в Окружному адміністративному суді м. Києва триває розгляд адміністративної справи №2а-5334/12/2670.
З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи 07 червня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено ухвалу про витребування від Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту належним чином завірених копій документів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю “Турист” та товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто", для участі в конкурсі, що проводився 10.11.2011 року, оскільки як зазначено Державною адміністрацєю автомобільного транспорту нею укладено договір №01/2009 від 01.07.2009 з Українським державним госпрозрахунковим інформаційно-диспетчерським центром автомобільного транспорту, який і займався організацією проведення конкурсу.
Разом с тим, незважаючи на встановлений в ухвалі строк її виконання станом на 18 липня 2012 року вимоги вищевказаної ухвали суду не виконано, що, зокрема, призводить до затягування судового розгляду справи.
В контексті з вище викладеним слід зазначити, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва є одним із видів судового рішення, згідно статті ч.2 ст. 158 КАС України.
Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Крім того, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст.269 КАС України.
Частиною 1 статті 271 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 150, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1.Оголосити перерву у справі № 2а-5334/12/2670 у зв'язку з необхідністю одержання доказів у справі до 10 год. 30 хв. 27 липня 2012 року.
2.ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ від Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту, належним чином завірені копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю “Турист”та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто", для участі в конкурсі, що проводився 10.11.2011 року. (або надати пояснення з приводу причин неможливості надання витребуваних документів)
3.Зобов'язати Український державний госпрозрахунковий інформаційно-диспетчерський центр автомобільного транспорту надати запитувані належним чином завірені копії документів до 26 липня 2012 року безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.
4.Роз'яснити керівнику Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту, що частиною 1 статті 271 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
5.Попередити керівника Українського державного госпрозрахункового інформаційно-диспетчерського центру автомобільного транспорту про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України.
Головуючий суддя Т.О. Скочок
Судді: В.М. Данилишина
ОСОБА_2