ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
08 лютого 2012 року № 2а-18244/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж»
до 1) Державної інспекції навчальних закладів України,
2) Державної акредитаційної комісії України,
3) Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання незаконними та скасування наказу та рішення,
Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний медичний коледж» звернувся до суду (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання незаконними дії Державної інспекції навчальних закладів України щодо винесення наказу № 10/6 від 13 вересня 2011 року; про визнання протиправними дії Державної інспекції навчальних закладів України, Державної акредитаційної комісії України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України з підготовки та проведення позапланової перевірки, проведеної згідно з наказом Державної інспекції навчальних закладів України № 10/6 від 13 вересня 2011 року в період з 19 по 23 вересня 2011 року; про визнання протиправними та скасувати пункти 16.3 та 16.3.1 рішення Державної акредитаційної комісії України від 24 листопада 2011 року (протокол № 91) щодо анулювання ліцензії Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний медичний коледж»серії АВ № 159006; про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 листопада 2011 року № 2951л щодо анулювання ліцензії Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний медичний коледж».
В судовому засіданні 08 лютого 2012 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1.
Представник позивача заперечив щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів з тих підстав, що рішення у даній справі не вплине на його права та охоронювані законом інтереси.
Представник відповідача -Державної інспекції навчальних закладів України не заперечила проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є співзасновником Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж»та керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.
На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1).
2. Надіслати ОСОБА_1 копію уточненої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А.Бояринцева