ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
08 лютого 2012 року № 2а-18244/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж»
до 1) Державної інспекції навчальних закладів України,
2) Державної акредитаційної комісії України,
3) Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання незаконними та скасування наказу та рішення,
Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний медичний коледж» звернувся до суду (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання незаконними дії Державної інспекції навчальних закладів України щодо винесення наказу № 10/6 від 13 вересня 2011 року; про визнання протиправними дії Державної інспекції навчальних закладів України, Державної акредитаційної комісії України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України з підготовки та проведення позапланової перевірки, проведеної згідно з наказом Державної інспекції навчальних закладів України № 10/6 від 13 вересня 2011 року в період з 19 по 23 вересня 2011 року; про визнання протиправними та скасувати пункти 16.3 та 16.3.1 рішення Державної акредитаційної комісії України від 24 листопада 2011 року (протокол № 91) щодо анулювання ліцензії Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний медичний коледж»серії АВ № 159006; про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 листопада 2011 року № 2951л щодо анулювання ліцензії Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний медичний коледж».
8 лютого 2012 року через канцелярію суду ТРК «Україна»та ТОВ ТРК «Радіо-Ера»подали клопотання, в яких просять суд надати їм дозвіл на проведення відео- та звукозапису під час розгляду справи № 2а-18244/11/2670.
Представники позивача не заперечили проти заявлених клопотань, представник Державної інспекції навчальних закладів України заперечила.
Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.
Враховуючи наведене, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання ТРК «Україна»та ТОВ ТРК «Радіо-Ера»та надати їм можливість проводити відео- та звукозапис судового засідання.
Керуючись положеннями статті 12, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання ТРК «Україна»та ТОВ ТРК «Радіо-Ера».
2. Допустити в судове засідання представників ТРК «Україна»та ТОВ ТРК «Радіо-Ера».
Суддя М.А.Бояринцева