ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
м. Київ
25 січня 2012 року № 2а-15249/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М. за участю представників : від позивача -ОСОБА_1, від відповідача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві
дофізичної особи -підприємця ОСОБА_3
простягнення фінансових санкцій в сумі 40 787, 25 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 40 787, 25 грн.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-15249/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2010 року судом прийнято рішення про здійснення розгляду адміністративної справи №2а-15249/10/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року провадження у справі №2а-15249/10/2670 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а -14648/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.
25 січня 2012 року в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що ДПІ у Голосіївському районі міста Києва було подано касаційну скаргу на судові рішення, якими були задоволено позовні вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 щодо визнання протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007052305 від 18 серпня 2010 року щодо сплати штрафу у сумі 40787,25 грн. (сорок тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 25 коп.), сума фінансових санкцій за якими є предметом стягнення по даній справі, тобто спір щодо рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій остаточно не вирішено, а тому представник позивача просить зупинити провадження у справі до остаточної вирішення справи Вищим адміністративним судом України.
Представник відповідача у судовому засіданні 25 січня 2012 року заперечив проти заявленого клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким була визначена сума фінансових санкцій, що є предметом стягнення в даній справі, встановлювалась постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва оскаржує вказані судові рішення в касаційному порядку, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.
В силу ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги залежить питання чинності рішення судів першої та апеляційної інстанцій, тобто правомірності застосування до позивача суми фінансових санкцій, що є предметом спору по даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а-14648/10/2670 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007052305 від 18 серпня 2010 року щодо сплати штрафу у сумі 40787,25 грн. (сорок тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 25 коп.)
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-15249/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 40 787, 25 грн. до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а-14648/10/2670 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007052305 від 18 серпня 2010 року щодо сплати штрафу у сумі 40787,25 грн. (сорок тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 25 коп.)
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-15249/10/2670.
3. Копії ухвали направити сторонам .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок