ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 грудня 2011 року № 2а-15169/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Вєкуа Н.Г, ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Федоріну І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 вчинити дії по виконанню постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-6786/11/2670 в частині примусового (негайного) виконання виконавчих листів від 22 вересня 2011 року № 2а-6786/11/2670 про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу кадрів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та про здійснення нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
В судовому засіданні 26 грудня 2011 року представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що Указом Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено Державну виконавчу службу України та покладено на неї функції з реалізації державної політики у сфері організації. Указом Президента України від 06.04.2011 № 385/2011 затверджено Положення про Державну виконавчу службу України, згідно якого відділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Державної виконавчої служби України.
Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.
В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача -Державну виконавчу службу України.
На основі встановленого, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача -Державну виконавчу службу України.
Головуючий М.А.Бояринцева
Судді Н.Г. Вєкуа
ОСОБА_1