ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
12 грудня 2011 року № 2а-18315/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 997, 65 грн.,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті ставки єдиного податку в сумі 997,65 грн.
Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме не надано доказів розміщення на дошці
податкових оголошень першої податкової вимоги №1/5190 від 27.07.09 р. на суму податкового боргу -177,65 грн.
Відповідно до Закону України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, зокрема п.п. 6.3.2 цього закону передбачено, що у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.
Проте, доказів виставлення, надіслання та отримання/неотримання відповідачем другої податкової вимоги позивачем не надано, при цьому що консолідований борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу у розмірі - 977,65 грн. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника.
У взаємозв'язку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 27 грудня 2011 року шляхом подання до суду із супровідним листом доказів розміщення на дошці податкових оголошень першої податкової вимоги №1/5190 від 27.07.09 на суму податкового боргу -177,65 грн.; доказів виставлення, надіслання та отримання/неотримання відповідачем другої податкової вимоги;
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без руху .
2. Встановити позивачу строк до 27 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок