ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
06 грудня 2011 року № 2а-18004/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної акціонерної компанії «Хліб України»
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
Державна акціонерна компанія «Хліб України»звернулася до суду з позовом про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 протиправними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн.
Відповідно до статті 85 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження»у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.
Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Проте, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається за результатами розгляду цивільної чи адміністративної справи Печерським районним судом м. Києва 17 червня 2011 року виданий виконавчий лист № 2-К-8/09.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, в порядку якого судочинства розглядалася Печерським районним судом м. Києва справа № 2-К-8/09.
Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд скасувати постанову про накладення штрафу, проте не зазначає її номер та дату.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 23 грудня 2011 року шляхом подання до суду додаткових доказів та уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Державної акціонерної компанії «Хліб України»без руху.
2.Встановити позивачу строк до 23 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту 1 частини третьої статті 108 КАСУ.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева