ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про розстрочення виконання судового рішення
м. Київ
07 грудня 2011 року № 2а-6787/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Скочок Т.О.,
за участю секретаря судового засідання -Новик В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1, відповідача (заявника) -ОСОБА_2,
представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції -не з'явився,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 5 972,72грн.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 5 972,72 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 по справі №2а-6787/11/2670 адміністративний позов Київського міського центра зайнятості задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 03037, м. Київ, вул. Червонопартизанська, буд.14/18, кв.1) на користь Київського міського центру зайнятості (адреса: 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 47-б, розрахунковий рахунок 37179301900001 в Головному управлінні Державного казначейства України у м. Києві, МФО 820019, код 03491091) кошти в розмірі 5 972,72 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 72 копійки).
14.11.2011року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання зобов'язання щомісячними платежами в розмірі -497,8 грн. на протязі 1 року.
Призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення на 24 листопада 2011 року.
В судовому засіданні 24 листопада 2011 року було встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції за виконавчим листом №2а-6787, виданим 09.09.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 року №2а-6787/11/2670, було відкрито виконавче провадження, що підтверджується долученою заявником ОСОБА_2 до матеріалів справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2011 року ВП №29377554.
У зв'язку з викладеним, в судовому засіданні, призначеному для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду було оголошено перерву до 07.12.2011 року з метою належного повідомлення про судове засідання державного виконавця.
В судовому засіданні 07.12.2011 року ОСОБА_2 підтримав свою заяву про розстрочення виконання судового рішення для виплати заборгованості протягом річного строку та просив її задовольнити з огляду на скрутне матеріальне становище.
Представник Київського міського центру зайнятості проти розстрочення виконання судового рішення ОСОБА_2 не заперечував.
07.12.2011 року належним чинм повідомлений відповідач - відділ державної виконавчої служби Солом'янського районногоуправління юстиції не прибув.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які буи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що як підтверджується наявними у справі матеріалами, заявник згідно поданих ним декларацій від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2005р. по 31.12.2010 року доходів не отримував, що підтверджується довідкою ДПІ у Солом'янському районі м.Києва від 15.06.2011 року №10896/В/17-218; як вбачається з трудової книжки - не працює; згідно витягу із наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_2, знятий з обліку відповідно до п.20 "Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних", суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про розстрочення виплати заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 року по справі № 2а-6787/11/2670 за позовом Київського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5 972,72 грн.
2. Розстрочити ОСОБА_2 виплату заборгованості в сумі 5 972,72 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 72 копійки) шляхом виплати вказаної суми частинами на протязі року за наступними періодами та розмірами:
- з грудня 2011 року по листопад 2012 року виплачувати заборгованість щомісячими виплатами у розмірі 497,80 грн. (чотириста дев'яносто сім гривень 80 копійок),
- грудень 2012 року - 496,92 грн.
3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Скочок Т.О.