ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
06 грудня 2011 року № 2а-10419/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій,
Державна податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 564 033,02 грн.
Ухвалою суду від 4 жовтня 2010 року (суддя Шелест С.Б.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-13771/10/2670.
Ухвалою суду від 14 січня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. в зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б.
На виконання запиту суду від 2 вересня 2011 року щодо можливості поновлення провадження у справі, відповідач повідомила суд, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2011 року № К/9991/4035/11 про відкриття касаційного провадження, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій -задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі № 2а-13771/10/2670 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а-10419/10/2670 та призначити справу до судового розгляду.
Відносно того, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена підстава для зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги, проте за результатами розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги, відповідне рішення суду може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, як це і передбачено статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 2а-10419/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року о 15:00 год.
3. Витребувати від сторін завірену належним чином копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року.
Суддя М.А.Бояринцева