ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
30 листопада 2011 року № 2а-13273/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 щодо ненадання протягом п'яти робочих днів детального розрахунку інвентаризаційної вартості квартири та про зобов'язання відповідача протягом 5 робочих днів вирішити вимогу пункту 3 запиту від 12 серпня 2011 року та надати детальний розрахунок інвентаризаційної вартості квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за станом на 23 лютого 2011 року та 14 липня 2011 року.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання 30 листопада 2011 року представники сторін не з'явились, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Суд поставив на обговорення заяву про збільшення позовних вимог. Позивач додатково просить суд постановити окрему ухвалу і направити її до прокуратури міста Києва для вжиття заходів прокурорського нагляду у сфері запобігання і протидії корупції.
Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Таким чином, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.
Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі та відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначеною цією статтею, але прибули не всі особи які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що судова повістка надійшла на адресу Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 28 листопада 2011 року, проте в судове засідання представник відповідача не прибув, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.
На основі встановленого, керуючись статтями 51, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.
2. Перейти до письмового провадження у справі.
3. Копію заяви про збільшення позовних вимог направити на адресу Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2.
4. Встановити строк для подачі відповідачем додаткових пояснень та заперечень до 7 грудня 2011 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя М.А.Бояринцева