ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про поновлення провадження у справі
м. Києва
25 листопада 2011 року № 2а-13522/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
треті особи Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4
про скасування рішення № 692/692 від 27.11.2008 р. та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріусу Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4 про скасування рішення Київської міської ради № 691/691 від 27.11.2008 р. “Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 14.07.2005 р. № 786/3361 “Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд” та визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шевченка, 9-в у Дарницькому районі м. Києва виданий на ім'я ОСОБА_5 серія КВ № 142617 від 19.02.2009 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13522/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача провадження у адміністративній справі справі було зупинено до закінчення судової почеркознавчої експертизи у справі № 2а-13522/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-13522/10/2670 суддею Скочок Т.О. після надходження справи з Київського апеляційного адміністративного суду.
Адміністративну справу № 2а-13522/10/2670 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до вимог Ухвали суду від 11.11.2010 року.
21 листопада 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 2а-13522/10/2670 після проведення судової почеркознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 2а-13522/10/2670 підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 2а-13522/10/2670.
2. Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2011 року о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к. № 40 .
3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Т.О. Скочок