ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
13 вересня 2011 року № 2а-7613/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 (дов.№22-КУвід 15.06.2010)
від відповідача - ОСОБА_2В.( дов.№ 805 від 04.04.2011 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві та Київській області
до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_3
про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві та Київській області з позовом до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_3 про стягнення штрафу у розмірі 17 000 гривень.
Ухвалою суду від 24 червня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду до 05 липня 2010 року.
06 липня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача -Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення проти позову.
На підставі ч.4 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідніть здійснення розгляду справи №2а-7613/11/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України про що Окружним адміністративним судом міста Києва 07 липня 2011 року було винесено ухвалу.
В судовому засідання 13 вересня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване оскарженням у апеляційному порядку ухвали Окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. про повернення позовної заяви № 2а-6279/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_3 до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві та Київській області про визнання нечинними дії комісії щодо відмови у прийнятті до розгляду скарги на постанову № 51-КУ від 02.02.2011р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та зобов'язати відповідача прийняти скаргу до розгляду.
При обговоренні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, представник позивача поклався на розсуд суду.
Судом з'ясовано, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (№ 2а-6279/11/2670) з адміністративним позовом про визнання нечинними дії комісії щодо відмови у прийнятті до розгляду скарги ПАТ трест "Київміськбуд-1" ім.М.П. ОСОБА_3 на постанову №51-КУ від 02.02.2011 року про накладення санкції за првопорушення на ринку цінних паперів; зобов'язання комісії прийняти до розгляду скаргу ПАТ трест "Київміськбуд-1" ім.М.П. ОСОБА_3 на постанову №51-КУ від 02.02.2011 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
Ухвалою суду від 11.05.2011 року № 2а-6279 позовну заяву ПАТ трест "Київміськбуд-1" ім.М.П. ОСОБА_3 було залишено без руху. Ухвалою суду від 23.05.2011 року №2а-6279/11/2670 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
ПАТ трест "Київміськбуд-1" ім.М.П. ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2011 року по справі №2а-6279/11/2670 про повернення позовної заяви.
Судом встановлено, що позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України в місті Києві та Київській області в адміністративній справі №2а-7613/11/2670 про стягнення з ПАТ трест "Київміськбуд-1" ім.М.П. ОСОБА_3 штрафу у розмірі 17 000 грн. обгрунтовані посиланням на Постанову № 51-КУ від 02.02.2011р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів як на підставу виникнення у відповідача заборгованості зі сплати штрафу у сумі заявленій ним до стягнення.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості клопотання відповідача та доцільності зупинення провадження у справі №2а-7613/11/2670 до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом України рішення щодо апеляційної скарги у справі № 2а-6279/11/2670.
Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-7613/11/2670 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_3 про стягнення штрафу у розмірі 17 000 гривень до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_3 про повернення позовної заяви у справі №2а-6279/11/2670.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок