ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
19 вересня 2011 року № 2а-13095/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про визнання протиправними дій,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури Київської області з позовними вимогами про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Пунктом четвертим ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач в одній із заявлених позовних вимог просить встановити, що відомості рішення відповідача від 20.06.2011 року щодо неналежного виконання рішення суду у справі № 2а-6167/11/2670 не відповідають дійсності.
Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що вказана позовна вимога не відповідає змісту ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, вимога щодо стягнення моральної шкоди не містить документальних підтверджень. З огляду на викладене позивачу потрібно надати необхідний розрахунок компенсації на суму заявлену до стягнення у розмірі 27 гривень 50 копійок разом з письмовими пояснення по заявленій сумі.
Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України - особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.
Разом з цим, позивачем не додані до позовної заяви належні докази сплати судового збору щодо вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а тому вищезазначені вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконані в повному обсязі у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито".
Беручи до уваги викладене, позовну заяву подано без додержання вказаних вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані вищенаведені недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 30 вересня 2011 року, шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, буд.8 корпус, 1, каб.11 з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та усуненням вищезазначених недоліків. Крім того, позивачу слід надати копію уточненого адміністративного позову для відповідача.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2. Встановити позивачу строк до 30 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити заявника позову про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адмністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок