ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
16 вересня 2011 року № 2а-13110/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3,
4) ОСОБА_4,
до 1) Кївської міської ради,
2) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про скасування рішення та визнання незаконними наказів,
Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень будинків № 162 та № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві; про визнання незаконним наказ № 716-в від 3 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (група приміщень 83) в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 204,9 м2; про визнання незаконним наказ № 758-в від 10 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (група приміщень 123) в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 233,50 м2; про зобов'язання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567624, видане 3 травня 2006 року на нежилі приміщення в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 10, площею 204,9 м2 (групи приміщень № 83); про зобов'язання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567697 від 10 травня 2006 року, видане на нежилі приміщення в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 11 (групи приміщень № 123) , площею 233,50 м2.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, рішення «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста»№ 208/1642 прийняте Київською міською радою 27 грудня 2001 року, накази № 716-в та № 758-в видані Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідно 3 травня 2006 року та 10 травня 2006 року, а до суду позивачі звернулися 14 вересня 2011 року.
Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Отже, позивачам необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду, а у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 14 жовтня 2011 року шляхом подання до суду пояснень з приводу строків звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху.
2.Встановити позивачам строк до 14 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева