10.01.2012
Копія
Справа № 2о-244-11
№2о/2318/12/2012
10 січня 2012 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковй Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу, що оформлена в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридично факту участі в бойових діях, -
В грудні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учасником бойових дій, як особа, що забезпечувала бойову діяльність військ під час Карибської кризи в період з липня 1962 року по листопад 1963 року. В заяві він вказує, що з 1959 року по 1963 рік він проходив службу у лавах Радянської Армії. З 01.07.1962 року по 30.11.1963 року ОСОБА_1 у складі військових частин і формувань Збройних Сил СРСР брав участь у військово-стратегічній операції “Анадир”(в період Карибської кризи). Він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у званні єфрейтора за спеціальністю тракторист. Вказана обставина підтверджується записами у військовому квитку та архівною довідкою. Тому він вважає, що має право на отримання пенсії як учасник бойових дій, однак йому було відмовлено комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні відповідного статусу з посиланням на те, що він безпосередньої участі у бойових діях він не приймав. Тому для вирішення вказаного питання він змушений звертатися до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та просив її задоволити.
Представник зацікавленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .. В письмових запереченнях наданих до суду та поясненнях представника в суді зазначалось, що відповідною комісією ЧОВК з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій було розглянуто заяву ОСОБА_1 і прийнято рішення ( протокол № 5 від 31.05.2011 року) про відмову у наданні статусу учасника бойових дій, оскільки у наданій ним довідці з Центрального Архіву МО РФ № 5/23699 від 25.02.2010 року відсутні підтвердження про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях. Також в запереченні вказано, що до компетенції суду відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах по встановлення фактів, що має юридичне значення”не належить встановлення фактів проходження військової служби.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу в Збройних Силах СРСР в період з вересня 1962 по березень 1963 року трактористом у військовій частині НОМЕР_2 ( військовий квиток НОМЕР_3 - а.с. 8-10); в довідці Центрального Архіву МО РФ № 5/23699 від 25.02.2010 року відомостей які б підтверджували факт участі у бойових діях єфрейтора тракториста ОСОБА_1 не має( а.с 5-6); згідно даних відповіді на звернення ОСОБА_1 ( № 6/8/160/7 від 03.07.2010 року ) за підписом т.в.о. військового комісара ОСОБА_2 . Яшкіна ОСОБА_1 відмовлено у наданні статусу учасника бойових дій у зв'язку з відсутністю необхідних документів, які б підтверджували факт прийняття безпосередньої участі в бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ ( а.с. -7).
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд не може встановлювати факт належності до учасників бойових дій , оскільки ці питання вирішуються відповідними територіальними або відомчими комісіями , створеними відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 458 від 26.04.1996 р. “Про комісії для розгляду питань , пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону “Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту”із змінами і доповненнями , внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 року № 497 , від 25 травня 2006 року № 726.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник не надав достатньо доказів, які підтверджують факт його участі у бойових діях під час Карибської кризи в період з липня 1962 року по листопад 1963 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту участі в бойових діях.
На підставі викладеного, керуючись п.6, ч. 1 ст. 256, ст.. 259 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення юридично факту участі в бойових діях
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар: