Дело № 2034/6639/2012
Производство по делу № 1/2034/993/2012
05 сентября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующий -судья ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2 ,
секретарь судебного заседания - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, не замужней, не имеющей судимости, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что ОСОБА_4 летом 2011 года в дневное время, точной даты и времени установить в ходу досудебного следствия не представилось возможным, находясь на берегу р. Уды в пос. Песочин харьковского района Харьковской области, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, сорвала куст дикорастущей конопли, после чего перенесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где оборвала листья дикорастущей конопли, измельчила и высушила их, тем самым изготовив особо опасное наркотическое средство -каннабис, которо поместила в газетный сверток и стала хранить его по месту своего жительства дшля личного употребления без цели сбыта.
Так, 11 апреля 2012 года около 12 часов, ОСОБА_4 была остановлена работниками милиции возле дома 2 по ул. Некрасова в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области для проверки документов, у которой при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток в котором находилось вещество растительного происхождения каннабис, весом в сухом состоянии 11, 8956 грамма, которое ОСОБА_4 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_4 , в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, будучи в установленном порядке уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения, в судебные заседания 13 июня 2012 года, 09 июля 2012 года, 08 августа 2012 года, 05 сентября 2012 года не явилась, причины неявки суду не сообщила. Кроме того, подсудимая на неоднократные вызовы в суд для получения копии обвинительного заключения также не являлась.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимая уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении нее меры пресечения и обязательства по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой суду возможным не представляется.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным объявить розыск ОСОБА_4 для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимой предъявлено обвинение, данные о личности подсудимой, считает необходимым объявить подсудимую ОСОБА_4 в розыск, при установлении ее местонахождения, доставить ее в суд для разрешения вопроса об изменении меры пресечения на более строгую.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимой ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, не замужней, не имеющей судимости, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
При установлении места нахождения подсудимой ОСОБА_4 доставить ее в суд под стражей для разрешения вопроса об изменении меры пресечения на более строгую.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимой ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья