Справа № 592/7668/13-к
Провадження № 1-кс/592/1657/13
/про тимчасовий доступ до документів/
22 липня 2013 року м.Суми
слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440004682 від 01.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Н.І.Крамаренко, обґрунтовує тим, що 30.06.2013 року близько 21-20 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її син за вчинення кримінального правопорушення знаходиться в міліції і для звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно передати гроші в сумі 5 000 грн. Того ж дня, о 21.40 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Ковпака в м. Суми передала невстановленій особі грошові кошти в сумі 5 000 грн., тим самим невстановлена особа завдала їй матеріальних збитків на вказану суму.
За вказаним фактом 01.07.2013 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 12013200440004682 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала потерпілій з мобільного телефону за номером НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС» / м. Харків, вул. Фрунзе, 12 /.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС» / м. Харків, вул. Фрунзе, 12 /, в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12-00 год. до 23-00 год. 30.06.2013р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації, та яка може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв'язку має значення для встановлення істини у справі, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 12 /, в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12-00 год. до 23-00 год. 30.06.2013 року по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя М.В. Кондратенко