Справа № 592/134/13- к
Провадження № 1-кс/592/44/13
/ про тимчасовий доступ до документів /
09 січня 2013 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200420000258 від 03.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України-
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що 30.11.2012 р. близько 23-00 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи в районі розважального комплексу «Біль-Боу»по вул. Ковпака м. Суми відкрито викрали сумку з речами ОСОБА_3.
03.12.2012 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12012200420000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що серед викрадених речей ОСОБА_3 є належний їй мобільний телефон Nokia C3-00 imei 359066044163705. В подальшому встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з sim-карткою оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна»з номерами (+38) 095-322-30-53 (станом на 30.11.2012 року), який викрадений разом з мобільним телефоном.
Вказаним терміналом може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.
Враховуючи, що на даний час не встановлені особи і що вчинили протиправні дії , місце знаходження викраденого мобільного телефону і що належить ОСОБА_3, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна»м. Суми вул. Соборна ,1 інформації які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 359066044163705 , з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.00 год. 30.11.2012 р. по теперішній час.
Вказані відомості можуть містити інформацію та до якої просить надати доступ , необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку про надання телекомунікаційних послуг можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути доказами по справі.
Враховуючи , що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв»язку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1М тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна»м. Суми вул. Соборна ,1 в яких
міститься інформація які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 359066044163705 з прив'язкою до базових станцій , адреси їх розташування в період з 21.00 год. 30.11.2012 р. по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя М.В. Кондратенко