Справа 359/199/13-п
№3/359/136/2013
30 січня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП- ОСОБА_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 08.04.2005 року Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, без постійного місця роботи, зареєстрованого та мешкаючого в с.Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, вул.Шевченка, 116, -
ОСОБА_1 26 листопада 2012 року близько 02 години 45 хвилин в м.Києві на вул..Світла, 1 керував автомобілем «ВАЗ-21043»державний номерний знак 37108К з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що був з товаришем в м.Києві, вживали спиртне, так як товариш був сильно п'яний, сів за кермо, щоб доїхати додому, від проходження медогляду відмовився. Посвідчення водія він не отримував, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом в стані сп'яніння, відробляв громадські роботи. Він тепер зробив для себе висновки, більше за кермо сідати не буде.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).
Постановою Бориспільського міськрайонного суду київської області від 11.09.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, який є особою працездатного віку, постійного місця роботи в даний час не має, а також його щире каяття. З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, вважаю доцільним та достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
З оригіналом згідно. Постанова набрала законної сили: "_____"___________2013 р.