Іменем України
15 лютого 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О.
з участю прокурора: Заворотної О.В.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
На зазначений вирок засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав, що засудженій належить відмовити в прийнятті апеляції, вивчивши справу, суддя вважає, що в прийнятті апеляції до свого розгляду, належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року) суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому факти, які не оспорюються сторонами, вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні. Суд роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
З протоколу судового засідання вбачається, що засуджена була ознайомлена зі змістом ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року). Одночасно їй роз'яснено правові наслідки застосування цієї статті і вона проти цього не заперечувала, не оспорювала усі фактичні обставини справи, які стосувалися її обвинувачення (т. 2 а.с. 129 зворот). Крім того, зазначені обставини ОСОБА_2 підтвердила своєю письмовою заявою (т. 2 а.с. 128 зворот).
Таким чином, судом дотримано вимоги ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи.
Проте, засуджена у своїй апеляції фактичні обставини справи оспорила, на що не мала права.
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) у прийнятті апеляції до свого розгляду, належить відмовити, оскільки подано її особою, яка не мала на це права.
провадження № 11/774/394/2013р. головуючий в суді 1 інстанції Лисенко В.О.
категорія ч. 2 ст. 307 КК України доповідач суддя II інстанції Семопядний В.О
На підставі викладеного, керуючись ст. 357, ч. 1 ст. 359 КПК України ( в редакції 1960 року), суддя,-
Відмовити засудженій ОСОБА_2 в прийнятті до свого розгляду її апеляції на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року.
Постанова підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя В.О. Семопядний